lunes, 18 de mayo de 2009

supuestos legales

Me han enviado un email que reproduzco:
"1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet..
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).


3. SUPUESTO


a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.


4. SUPUESTO


a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.


5. SUPUESTO


a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) JUAN ,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.


6. SUPUESTO


a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.


7. SUPUESTO


a) NACHO , que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO , que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal


8. SUPUESTO


a) ANTONIO fotocopia una página de un libro..

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
"

martes, 12 de mayo de 2009

martes, 21 de abril de 2009

miércoles, 25 de marzo de 2009

pnv

"Confundes marginal con nunca me dan lo que yo quiero".
Rosendo Mercado

de molina

ojos de brujo


la excepción II

El nuevo disco de la excepción está gratis en su web. Deben andar en juicios con su discográfica. Hay que dar un email y una contraseña, pero tienes un disco gratis. Ole.

desde el principio

Pienso sinceramente, como tú, que los establecimientos bancarios son más peligrosos que los ejércitos en pie de guerra, y que el principio de gastar dinero para ser pagado con posterioridad, bajo el nombre de “financiación”, no es sino estafar en el futuro a gran escala”. extracto de una carta de Thomas Jefferson, tercer presidente de los USA

¿política?

Y así se ganan el sueldazo.

lunes, 16 de marzo de 2009

in the name of the father

Hace un par de meses destrozaron en mi pueblo unos cuantos nidos de cigüeña. El pecado era estar alojadas en el tejado de un colegio de monjas, en el cual llevaban desde que tengo uso de razón, creo. La guerra a comenzado.
Hoy los periódicos titulan una noticia: "Los obispos denuncian que se protege más a la fauna y la flora que al no nacido" (noticia). El titular correcto hubiera sido: "Pero esta puta gente de que va" o "Los alzacuellos evitan un correcto riego cerebral". Comparar la conservación del medio ambiente con el aborto es como comparar la palabra de Jesús con la iglesia actual, no tienen demasiado que ver.
Parece ser que a la cúpula Vaticana apóstolica y romana no le parece muy enrollado el tema del aborto. Es probable que para ellos el único con poder real sobre la vida y la muerte sea el viejo de arriba. Si es así, no abortes, ten el hijo, que si Dios quiere llevarselo ya lo hará el por ti. No les mola el aborto pero tampoco que se tengan crios sanos para salvar hermanos enfermos. A esta gente no les gusta nada que no se les consulta/obedece. Llevan bastante mal lo de haber cortado siempre el bacalao y que ahora sólo les dejen sostener el cuchillo (cuando se lo deberían haber quitado del todo).
Creo que deberían dedicarse a sus cosas como leer la Biblia, orar en silencio, rezar por todos nosotros infieles y confiar en que su dios les resuelva la papeleta. Pero poco de moral y caridad puede hablar el negocio más rentable del mundo. Permiten que se propague el SIDA por Africa, celebran la homofobía, encubren la pedofília y juegan a aleccionadores baratos.
Nadie en su sano juicio podría comparar un bebe con un lince. Parecen no haberse dado cuenta de que la humanidad, la ética y la moral no son exclusivos de la iglesia cristiana.
Como dijo Drexler: "Un hombre no es más que un hombre, y si hay dios así lo quiso"

miércoles, 4 de marzo de 2009

aupa athletic

todos

Un profesor me dijo que nunca se debe utilizar la palabra todo en publicidad. Todo, o nada, te compromete demasiado. Nada limpia todo, ningún coche lleva todo y no existe el todo gratís. Es como un contrato demasiado difícil de cumplir.
El otro día en Telecinco vi un anuncio que me dejo bastante desconcertado. Hablaba de que por un clavo se perdió una batalla o algo parecido. Aparecia un mapa del Estado Español-España hecho con fichas de dominó que empujaba un euro al final. Terminaba con una frase sobreimpresionada: Consume productos de marca. Ganamos TODOS.
Parece ser que debido a la llamada crisis la gente está consumiendo cada vez más marcas blancas. Según Telecinco esto es la causa de que muchos de sus anunciantes se dejen menos pasta en publicidad, y claro, entra menos dinero en la caja tonta. Según esa teoría, para que el problema de Telecinco desaparezca tenemos que gastar en marcas chachis. Vamos, pagar más dinero por lo mismo. Según esa teoría tendremos que comprar a empresas chachis, las mismas empresas que nos están dejando en el paro. Y todo para salvar Telecinco, entre TODOS.
Después, con ese dinero pueden elaborar varios proyectos: Pagarle un pastón a Luís Roldán, encerrar a gente en sitios como islas o casas. Dar trabajo a Luís Piqueras. U ofrecer una forma de hacer televisión que da hasta cosica.
¿TODOS?. Que la crisis la paguen ellos.

martes, 3 de marzo de 2009

vicente romero

"Días atrás, uno de los cada vez más numerosos escuchantes de ‘Asuntos Propios’ escribió a su conductor, Toni Garrido, pidiendo que en mi sección de los martes tratásemos un tema: la compra/expolio por corporaciones económicas internacionales de tierras cultivables en países empobrecidos. Y ponía como ejemplo una noticia que a penas ha tenido relieve en los grandes medios de comunicación: la compañía surcoreana Daewoo acaba de obtener del gobierno de Madagascar una cesión por 99 años de un millón 300.000 hectáreas, que suponen más del 40 por 100 de la superficie cultivable de la enorme isla africana.

El tema es de enorme interés. Porque el ‘negocio’ cerrado en Madagascar no es un hecho aislado, sino un gigantesco eslabón más en una larga cadena de compraventas, alquileres y/o cesiones de tierras fértiles que responden a una sorda política de apropiación de los recursos agrarios de naciones atrasadas, por parte de grandes empresas que actúan como tentáculos del mundo enriquecido. Corea del Sur encabeza a los estados depredadores de campos de cultivo ajenos, con 2.306.000 hectáreas extranjeras en poder de sus agentes económicos. El segundo puesto lo ocupa China, con dos millones de hectáreas en Méjico, Laos, Kazajstán, Brasil y varios países africanos. Les siguen Arabia Saudí, los Emiratos Árabes... en una lista donde también destacan los grupos de capital de Norteamerica (Soros, Morgan), Francia (Dreyfuss), Gran Bretaña (Landkom), Rusia (Renaissance), Japón, Libia...

El diez por 100 de las tierras cultivables argentinas, incluyendo importantes recursos hídricos, se encuentra ya en manos extranjeras, como las del millonario yanqui Douglas Tompkins. Y grandes extensiones de Brasil o Ucrania --por no citar estados débiles con poblaciones hundidas en la miseria-- escapan del control de los gobiernos. Tras haber saqueado el empobrecido Sur, y manteniendo a sangre y fuego el control sobre sus recursos naturales, el gran capital de Norte se propone apoderarse de sus huertas y sus azadas. Los alimentos se han convertido en ‘materias primas’ objeto de codicia, mercadeo despiadado y especulación financiera.

Más allá de la importancia de esta cuestión, queda el gesto esperanzador de que la audiencia reclame información y debate sobre la misma. En los oscuros años de nuestro pasado político, todas las emisoras de radio tenían una sección de ‘peticiones del oyente’. Se llenaban de canciones de moda, dedicadas al novio, a la madre, a los compañeros de trabajo... acaso porque el público sabía que no podía pedir otra cosa. Ahora que se puede, son pocas las peticiones de los escuchantes, como pocas son también sus quejas o exigencias. Si fueran más quienes escriben solicitando que se traten temas como el que comentamos, seguramente tendríamos unos medios de comunicación mucho mejores. Y acaso algunos directivos de televisiones privadas no pondrían tanto empeño en incrementar la audiencia de sus informativos a base de sucesos que rozan el amarillismo." (+info de Vicente Romero)

este y más artículos en su blog

pedro guerra


viernes, 27 de febrero de 2009

perros

"La fiscal pide 7 meses de prisión para un hombre al que acusa de un delito de maltrato animal por haber dejado morir de hambre a dos de sus perros en Lekunberri. La defensa solicitó la absolución en el juicio celebrado ayer en el Juzgado de lo Penal nº 1 de Pamplona. El acusado no estuvo presente en la vista , aunque su abogado afirmó que su patrocinado sostenía que la muerte pudo deberse al ingerir algún hueso de pollo." (noticia)